Re: Vor- und Nachteile von check_recipient_access gegenüber '/dev/null'

[Robert Schetterer]

Am 18.10.2017 um 16:05 schrieb Walter H.:
> Hallo,
> 
> habe folgendes in der main.cf (der Mailserver ist f. 2 Domains als MX im
> DNS eingetragen)
> 
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> permit_sasl_authenticated, reject_non_fqdn_recipient,
> reject_unauth_destination, reject_unknown_recipient_domain,
> check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access, reject
> 
> und recipient_access beinhaltet
> 
> mailadresse1 at domain    OK
> mailadresse2 at domain    OK
> 
> damit ist klar, will jemand eine Mail mit Empfänger mailadresse3 at domain
> abladen, scheitert er ...
> 
> läßt man dies weg, und macht an Stelle
> 
> virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual
> 
> mit folgenden Inhalt in virtual
> 
> mailadresse1 at domain    mailbox at local
> mailadresse2 at domain    mailbox at local
> @domain                            shredder at devnull
> 
> und folgendes in der hosts-Datei
> 
> 127.0.0.1  devnull
> 
> sowie das im transport-File
> 
> devnull    discard:
> 
> würde in einem Fall der SPAM-Sender bei fehlerhaften Zieladressen
> einen Error bekommen und im anderen nichts davon mitbekommen, richtig?
> 
> welche Vor- und Nachteile ergeben sich sonst noch bei diesen Varianten?
> 
> Grüße,
> Walter
> 
> 
> 

silent discard sollte man grundsaetzlich nicht machen, ausser in
besonderen Faellen, mails im orcus zu versenken ist sehr schlechter Stil
es gibt ja nicht nur spammer auf der Welt sondern auch Menschen die sich
vertippen, die sollten schon eine vernuenftige Fehlermeldung bekommen


Best Regards
MfG Robert Schetterer

-- 
[*] sys4 AG

http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64
Schleißheimer Straße 26/MG, 80333 München

Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263
Vorstand: Patrick Ben Koetter, Marc Schiffbauer
Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein