Re: Erklärung PGP/GnuPG,

[Denny Hanschke]

Am 12.03.19 um 20:51 schrieb Walter H.:
> ich würde empfehlen, auf s/mime umzusteigen, dies hat bei den Clients
> eine hinreichende Verbreitung
> sodaß derartiges wie mit PGP/GnuPG nicht passiert;

Ich nutze GnuPG, weil ich es ebenfalls im OS integrieren kann mit den
selben Mechanismen zum verschlüsseln/entschlüsseln und signieren von
Kontent. Als Linux-User bietet sich das an, da es in vielen
Distributionen schon nativ integriert ist. PGP ist in meinen Augen
wesentlich flexibler Einsetzbar als S/MIME.

> oder anders, das mit der signature.asc können nur die verwenden, welche
> auch entsprechendes
> in deren Mail agents dazu erweitert haben, von Haus können das die
> wenigsten;
> hingegen bei S/MIME gibt es kaum einen Mail agent, der es nicht kann;
> und somit wird derartiges immer sauber angezeigt;
> 
> On 12.03.2019 19:30, Denny Hanschke wrote:
>> weil immer wieder Fragen bezüglich unverständlicher Zeichen oder der
>> signature.asc im Anhang kommen. Führte kürzlich dazu, das jemand aus
>> Panik den Computer ausschaltete, weil ein Angriff vermutet wurde.
>>
>> Nun schicke ich immer den Link in der Signatur mit.
>>
>> Kopieren erwünscht, Verbesserungsvorschläge für den Text auch!!
>> Nur kein technischen Firlefanz, also DAU-verträglich...
>>
>> (Entwurf)
>> https://www.blubbablasen.de/openpgp.html
>>
> 
> 

-- 
Denny Hanschke

         /"\
         \ /     ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL
          X                            - AGAINST M$ ATTACHMENTS
         / \

   http://www.asciiribbon.org/

   /!\ I'll keep fightin' against M$ HTML-eMails...

---------------------------------------------------------