Reply's werden abgewiesen

[Matthias Schmidt]

Hallo Patrick,

> Am 05.10.2016 um 20:19 schrieb Patrick Ben Koetter <p at sys4.de>:
> 
> Es ist nicht wirklich ein Fehler. Mir ist kein RFC bekannt, welches
> ausdrücklich eine eindeutige Reverse-Auflösung einfordert. Gemeinhin gilt es
> heute aber als Best Practise, auf einen Match zwischen A- und PTR-Record bei
> MXen zu prüfen.
> 
> Dazu auch noch: Laut RFC muss ein Server keinen MX-Record haben, um E-Mail
> senden oder empfangen zu dürfen. Ein A-Record ist sogar explizit gestattet.
> 
> Dennoch filtern Viele auf Basis dieser Kriterien. Aus meiner Sicht Worst
> Practices Spam-paranoider Postmaster, die ihr "Mailproblem" nicht mit weniger,
> toleranteren Methoden in den Griff bekommen.
> 
> Recht haben hilft hier natürlich nicht. Wenn Du brauchbare und zuverlässige
> Zustellraten erzielen willst, musst Du Dich auch den Anforderungen der
> Anti-Spam Esoterik beugen.
> 
> Ich persönlich bin der Meinung E-Mailserver dienen der Kommunikation. Ich
> konfiguriere sie so, dass sie diese ermöglichen und nicht verhindern wollen.
> 

magst uns vielleicht mal ein Beispiel einer gute und dennoch toleranten Postifx Einstellung hier posten
(ich prüf z.Bsp. auch den Reverse-Pointer)
also:
smtpd_helo_restrictions
smtpd_sender_restrictions
smtpd_recipient_restrictions
smtpd_Client_restrictions

wär neugierig auf eine gute Konfiguration :-)

Dank und Gruss
Matthias

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 495 bytes
Desc: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL: <http://de.postfix.org/pipermail/postfix-users/attachments/20161006/abbdbc7a/attachment.sig>