AW: Backscatter

[Walter H.]

On 18.09.2018 11:17, Uwe Drießen wrote:
> Im Auftrag von Jost Krieger
>> Gesendet: Dienstag, 18. September 2018 10:34
>> An: postfix-users at de.postfix.org
>> Betreff: Re: Backscatter
>>
>>
>>
>> Am 18. September 2018 08:47:10 MESZ schrieb "Walter H."
>> <walter.h at mathemainzel.info>:
>>
>>> macht die Anleitung wie hier
>>> http://www.backscatterer.org/?target=usage
>>> Sinn?
>> Wenn man das Ganze für sinnvoll hält und uceprotect genügend vertraut, ist
>> das technisch mehr oder weniger ok.
>> "dbm" für zwei Zeilen ist vermutlich übertrieben.
>>
>> Aber
>>
>> 1. Man kann Late Bounces nicht immer vermeiden, ohne bei größerer
>> Infrastruktur endlosen Aufwand zu treiben oder evtl. gute Mails ohne
>> Fehlermeldung zu verwerfen.
> Doch kann man.
> Und man hat in Germany gar keine andere Wahl :-)
> Annehmen und zustellen oder in Session ablehnen !
>
>> 2. Ob es wirklich noch jemanden gibt, der nackt "Postmaster" als Umschlag-
>> Absender verwendet, scheint mir zweifelhaft.
> Geht eher um die<>  leeren Absender. Da wirkt es ganz gut und verhindert das Müll ein gekippt wird von bekannten nullsendern
> Ich führe die Prüfung nur bei leeren Absendern durch.
>
das darf dann natürlich auch so sein, oder?

smtpd_sender_restrictions =
...
check_sender_access dbm:/etc/postfix/check_backscatterer
...

/etc/postfix/check_backscatterer:
<>   reject_rbl_client ips.backscatterer.org


Walter

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 3491 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <http://de.postfix.org/pipermail/postfix-users/attachments/20180919/c1dd8c3b/attachment.bin>