[postfix-es] actualizar postfix woody con paquetes de backports

[Natxo Asenjo]

Respondo a la lista, antes se me ha pasado por alto.

> Mensaje citado por Natxo Asenjo <natxete en xs4all.nl>:
> 
> > > > Me gustar?a actualizar el postfix 1.1 que viene de serie con woody con
> > > > el paquete de www.backports.org. Supongo que en la lista habr? alguien
> > > > que lo ha hecho con anterioridad y me gustar?a saber si hay algo a tener
> > > > en cuenta o si "en principio" la actualizaci?n se realiza sin
> > > > sobresaltos.
> > > 
> > > No. Mejor actualizalo con los paquetes que hay en testing.
> >  
> > No creo que sea buena idea mezclar ramas. Por lo menos, no tengo buenos
> > recuerdos de cuando lo he hecho. Prefiero usar estable nada m?s, o
> > testing nada m?s, no combinarlas. Por ello hay veces en que los
> > backports vienen bien para tener versiones m?s al d?a que las que trae
> > woody.
> 
> Igual estas mezclando al meter un paquete que no es estable dentro de tu woody.
¿quíén sabe qué versión es más estable, Dhr Wenema o el empaquetador de
Woody? 

> Si queres seguir en estable, entonces quedate con el postfix 1.1.x

Discrepo, los backports no *suelen* necesitar librerías adicionales.
Subrayo el "suelen" :-). Tampoco suelo usarlos a menudo, por la razón
que apuntas con mucho acierto. En este caso, sin embargo, la versión de
testing necesita libc6 >= 2.3.2.ds1-4 y en stable tenemos 2.2.5-11.5. Es
posible que el cambio dé problemas. Usando el paquete de backports ese
problema no existe (y mi pregunta inicial era: ¿habrá otros problemas?
:-)

Gracias,

Natxo
-
Para ENVIAR mensajes a esta lista tienes que estar SUSCRITO a ella.
.
Envía la linea "unsubscribe postfix-es" en el cuerpo de un mensaje
a majordomo en WL0.org para quitarte de la lista.