ich werde der Spamflut nicht Herr - postfix amavis-new dovecot

[Martin Steigerwald]

Am Montag, 13. März 2017, 16:50:48 CET schrieb Lars Täuber:
> Mon, 13 Mar 2017 14:02:25 +0100
> 
> Martin Steigerwald <martin at lichtvoll.de> ==> postfix-users at de.postfix.org :
> > Am Montag, 13. März 2017, 11:29:43 CET schrieb Lars Täuber:
> > > Leider wird dspam nicht mehr weiterentwickelt und in der 16.04.X Version
> > > von ubuntu ist es auch nicht mehr dabei. Leider habe ich bisher auch
> > > keinen Ersatz für dspam in unserer Konfiguration gefunden.
> > > 
> > > Wenn ich in diesem Beitrag eine Frage stellen darf:
> > > Kennt jemand eine serverbasierte Alternative für dspam mit persönlichen
> > > Spamprofilen?
> > 
> > Eventuell crm114.
> 
> Das kommt mir bekannt vor. Entweder man konnte es nicht mittels lmtp
> zwischen postfix und dovecot klemmen, oder es hatte keine DB pro Konto. Ich
> werde es mir aber noch mal genauer anschauen.

DB pro Konto ist zumindest mit Unix-Konten kein Problem, da standardmäßig 
alles in ~/.crm114 liegt. Mit virtuellen Konten braucht es evtl. eine 
Anpassung an der Konfiguration. Aber wie dem auch sei, ich nutze es bereits 
seit Jahren nicht mehr. Ich hab mal einen Linux User Artikel zu KMail + CRM114 
geschriebem.
 
> > Ich bilde mir ein, damals, also vor Jahren schon, mit crm114 client-seitig
> > ein besseres Ergebnis als
> > 
> > > >95% true positive rate
> > > 
> > > <<10% false negative rate
> 
> Mit einem kleinen Skript habe ich mal die Werte meines aktuellen Postfachs
> ausgelesen:
> 
> Seit der Einführung von dspam (vor 626 Tagen):
> Lesart: true positiv => als Spam erkannt
> 
> tp =   4295 /   4577 => 93.83%
> fn =    284 /   4577 =>  6.20%
> tn =  31454 /  31550 => 99.69%
> fp =    102 /  31550 =>   .32%
> 
> Also 14,5% aller Mails die unser Postfix (ohne irgendwelche
> Milter|Amavis|Spamassassin) und Kapsersky durchlassen sind Spam. Ich muss
> mit 6% falsch erkanntem Spam im "Posteingang" leben. Das sind bei mir 0,9%
> dieser Mails. Nur 0,3% der Mails landen fälschlicherweise im Spamordner.
> Ich bin zufrieden.

Idealerweise gibts natürlich nullkommanull falsche Positive, aber ja, da sieht 
ganz oka aus. Und 6,2% durchlassen… naja, ich hab damals keine Stastitik 
gemacht…

> Ist das hier schon off topic? Gehört soetwas auf die Dovecot Liste?
> 
> Ist es unpassend für die Liste nach den Ergebnisse anderer/eurer
> Spamfilterungen zu fragen?

Ich weiß nicht, inwiefern es für Spamfilter-Sachen in Bezug auf freie Software 
eine eigene gute Mailingliste gibt. Ich bin ansonsten auch auf der postfix-
buch-users-Mailingliste. Da kommt das Thema Spam auch immer wieder mal.

Ciao,
-- 
Martin